我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:博雅德州扑克,博雅德州扑克官方下载,博雅德州扑克手机版,博雅德州扑克app > 贺州 >

广西贺州地税分局局长灭门案:3主犯被判死罪

归档日期:09-02       文本归类:贺州      文章编辑:爱尚语录

  半年前,广西壮族自治区贺州市产生一同恐惧世界的灭门惨案——贺州市地税局贺街分局局长周子雄及其妻凌小云、儿子周重霖、女儿周雪,正在自家室庐的4楼于睡眠中被人用铁锤击打头部、尖刀刺喉至死。作案人还登上5楼图谋摧残周子雄母亲彭某和保姆李某,因无法掀开5楼房门而未得逞。

  5月18日,广西壮族自治区公安厅会同贺州警方凯旋破案。让人无意的是,被缉拿归案的主凶居然是死者周子雄妻子的胞妹凌小娟。

  10月25日和26日,“5·02凶杀案”正在贺州市中级百姓法院公然开庭审理。贺州市百姓察看院察看长叶筑辉亲身掌管公诉人,出庭指控以凌小娟为首的4名被告人蓄志杀人的罪责。11月9日,凌小娟等3名主犯一审被判死罪。

  记者:这起案件的产生引来全社会的高度合心,对被告人的非法动机一经有过各类舆情。从公法的层面该怎么对待云云一同异常的恶性刑事案件所发作的各类负面影响!

  叶筑辉:任何非法责为都具有社会危机性,都邑对社会发作差异水准的低落影响。“5·02凶杀案”之因此正在世界规模内惹起合心,一是由于这个案件非法责为的血腥与暴戾;二是被告人与被害人之间是同胞姐妹的奇特干系;三是由于贺州奇特的地舆人文成分。

  贺州地处湘、桂、粤三省区的接壤处。蓦地产生的“5·02凶杀案”,对贺州市住民发作的振撼之大显而易见,各类猜想和舆情都有,案发地的少许租户住民乃至由于失落和平感而搬离了。咱们根究这个案件,即是要通过戳穿、滞碍、震慑非法,保护社会的谐和不乱,加强百姓公共的和平感。

  记者:对这起案件,公共舆情最众也最猜疑的是,凌小娟为什么要杀死我方的姐姐,况且牵涉到姐夫和我方的两个外甥,“弑亲”的愤恨终究来自哪里?

  叶筑辉:你提的这个题目是合于非法动机的题目。从法理的角度说,非法技巧决意了非法的性子与罪名,非法动机则揭示犯意发作时,举止人的心境行动流程。动机只解说举止人基于何种原由践诺非法,却不会影响到案件的定性,也即是说,被告人凌小娟无论出于什么动机,都不影响公法对其杀人罪名的认定。

  本案外象上看是一个“弑亲”案件,但却与大大批“弑亲”案件差异。邦法推行中所睹的“弑亲”,被害人往往存正在过错,被告人的举止也众带有权且起意的激怒特点。而本案中的凌小云、凌小娟两姐妹曾伯仲情深,长妹妹11岁的姐姐一经对妹妹有过非凡谅解的生涯照望,干系本来和睦。冲突的发作要紧是基于近些年来经济上的原由。从查明的到底看,经济前提渐渐宽裕起来的姐姐对妹妹及家人的合爱确有不敷稹密的地方。过去姐妹俩一同做生意发作过长处冲突,凌小娟的丈夫也一经为姐姐凌小云承接的工程打点工地,因追索我方丈夫被拖欠的工资等未能如愿,凌小娟遂心生不满,积怨日增,末了萌生了杀死姐姐的念头。

  本来,像凌小娟姐妹间的这种因闲居琐事而发作的冲突,正在生涯中是常睹的。凌小娟对产生正在亲尘凡的冲突不是选取正当的、主动的格式举办换取、疏导,而是选取异常格式,逼上梁山,众次打算杀人,并为践诺非法做了诸众预备:她众次恳求本案的共犯之一、其外甥女苏洁助助物色杀手;正在进货杀人的安插因故未能竣工之后,又决意以锤击、刀戳的格式杀人。为此,凌小娟亲身预备了铁锤和尖刀、缝制蒙面头套等等。从非法心境学的角度来说,凌小娟这种楷模的扭曲心态与畸变的品德特点,是值得商量的一个范本。

  记者:凌小娟由于对姐姐成心睹而萌生杀死姐姐的恶念,为什么要连姐夫、外甥一同杀死,乃至连姐夫的母亲和保姆也思一块杀掉呢。

  叶筑辉:这个题目触及到本案的非法动机最中枢的部位,公安坎阱与察看坎阱就此做过深化的考查。凌小娟主暗害死姐姐一家4口,并图谋连姐夫的母亲和保姆也一块杀掉,是思通过承受的格式来据有姐姐一家的资产。凌小娟曾对被告人刘胜明、苏可章许愿,他们杀一个(姐姐家的)人她就付给10万块钱,而凌小娟我方是没有这个经济付出才华的。她屈曲地以为,这笔巨额的杀人酬劳,能够通过杀死姐姐全家,酿成姐姐家的遗产由于绝后从而由我方的母亲承受,我方再想法据有遗产。只管归案后的凌小娟无间回避这个涉及非法动机的资产承受题目,只供称与姐姐的冲突与积怨,但全案所查明的到底及同案犯的供述,都说明了凌小娟主观上是具备云云的犯意的,这也对比合理地解说了她为什么恨姐姐,且将无辜的姐夫和两个正处正在花季的少男少女外甥也一并杀掉的原由。

  记者:凌小娟正在法庭供述中,抵赖我方是“5·02凶杀案”的主谋,其他被告人的供述也有水准差异的罪责推辞。法庭上,几名状师还以凌小娟精神状况不服常以及苏可章患过脑膜炎,是脑子有题目的“傻子”为由,质疑察看坎阱为什么没有对其作相应的邦法判决等。

  叶筑辉:法庭上被告人的供述展示变更,避重就轻,推辞罪责乃至翻供,该当说是一种常睹形势。由于经由较永久间的羁押后,被告人的心理依然从被缉拿归案之初的慌张中渐渐平复下来。劈面对刑事职守承受的后果时,他们作案前的“存亡联盟”公众会分割,并作出“趋利避害”的采选,图谋减轻我方的罪责,这平常是人的一种本能,并不古怪。更况且察看坎阱办案重证据,不轻信供词。

  必要夸大的是,固然公法法则被告人的供述也是证据,可是察看坎阱办案毫不会仅仅依赖供述,而是要全盘地网罗总共与案件干系的到底原料,席卷有利和晦气于非法嫌疑人和被告人的原料,用客观、确实、完好的证据链条来说明非法。

  本案正在证据网罗审核的公法步调上与实体上所做的事情好坏常苛谨的。仅举几个例子:案件窥探中,被告人杀人后丢入河中的作案东西,正在察看坎阱窥探监视职员的现场监视下由公安坎阱邀请专业潜水员从混浊幽深的河水里寻找打捞了上来;审查告状阶段,为了查明被害人尸体上的伤口与作案东西吻合水准,进一步核实每个被告人践诺非法的细节,察看坎阱将案件退回公安坎阱作了添补窥探;到场杀人打算的苏洁由于不满18岁,为依法珍爱未成年人的合法权力,不行公然审理,咱们就依法决意对其另案告状;法庭还为没有经济才华邀请状师的两名被告人指定了辩护状师。

  上述到底均能够讲明,这个案件正在步调和实体上,邦法坎阱的法律是苛谨有序、典范平正的,所有适合“两个证据法则”(即最高百姓法院、最高百姓察看院、公安部、邦度和平数和邦法部2010年5月笼络公布的《合于统治死罪案件审查判定证据若干题目的法则》和《合于统治刑事案件破除违法证据若干题目的法则》)的恳求,云云做就确保结案件窥探与证据审核的高质料。

  至于状师提出的对被告人苏可章举办邦法判决的题目,开庭前咱们依然作过特意的考查商量。这个情面商智商是偏低少许,但未抵达影响他的生涯、事情与社会来往的水准。他作案前到场了悉心筹备、杀人时头戴面罩、作案后整理现场、归案后推卸罪责,这些到底足以外明苏可章思想与精神状况平常,是一个具有所有举止才华的平常人。

  平常,一个情面商和智商的崎岖只讲明这个别的灵活水准,人的不灵活与邦法上的神经病是两特性子差异的观念。社会生涯中,人们时常把情商和智商偏低的不灵活者视为“傻子”,假使不加鉴别,把他们都放到公法的框架中去评判其刑事职守的巨细和有无,那么本案中敢置公法与亲情于不顾、杀死我方姐姐全家的凌小娟,悍然向我方姨、姨丈和外弟妹举起夺命铁锤尖刀的苏可章以及为根蒂无法兑现的所谓“酬劳”而到场杀人的刘胜明等都不是灵活人,他们做出的是天地最傻的事项,从这个角度说,他们确是“脑子有题目”,那是否对他们也要举办邦法判决呢?谜底显着是否认的。

  记者:咱们还思分解一下,凌小娟等被告人杀人后,又拿走了姐姐家的2.4万余元以及手机、项链、手镯、钥匙等物。告状书指控他们的举止组成偷窃罪,你能从法理的角度解说一下这种认定的凭据和原故吗。

  叶筑辉:本案中,凌小娟杀死姐姐的最终方针只管是为了违法获取其资产性长处,但作案确当晚,几名被告人的直接方针是为了杀死凌小云全家人而并非去行窃,杀人举止完毕后又睹财起意盗走财物的举止是另一个独立于杀人举止除外的非法。从状态上看,这个光阴的被害人固然依然去世,但家中资产现金等并非无主财物,总共权干系没有变,被告人只须夺取了数额较大的财物就适合刑法合于偷窃罪的组成要件,因此咱们将这种举止认定为偷窃罪。

  记者:“5·02凶杀案”目前一审庭审依然告终,察看坎阱为平正高效统治这起案件,做了洪量行之有效的事情,获取了社会普及好评,可是从社会警示的角度看,这个案件留下的教训,照样思听听你的观念。

  叶筑辉:大至社会来往,小至家庭生涯,咱们每个别的生平都邑碰上云云那样的题目、发作云云那样的冲突。学会调控我方的心理与举止,平安地化解心结,排除冲突对立,与人包容相待,学会感恩生涯就能知足常乐,就能够节减很众懊恼,避免很众本不该发作的后果。俗话说“退一步天南海北”,指的即是这个道理。本案几名被告人,迥殊是主犯凌小娟,归案后都差异水准地外达了悔意,但大罪铸成,悔之晚矣。(本报通信员 刘一山 廖勇勤 本报记者 莫小松)!

本文链接:http://webmicron.com/hezhou/375.html